大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技环保创新发言的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技环保创新发言的解答，让我们一起看看吧。
外面的霾是专家说的烧秸秆造成的吗？专家的话可信度是多少？
什么时候都别信专家，专家说的早晚打脸，现在的专家多是闭门造车，纸上谈兵的主，说的话也是可能，或是！雾霾的起因至今没有一个专家说岀个子丑卯寅，今年的疫情期间，工厂停工，学校停课，车辆全部趴着，还是有雾霾，这不是打了专家的脸吗？以前的乱支招：车辆限行，农户禁烧，禁炮等等！全国停工禁行怎么还有雾霾，说春节***期短，这次疫情一二个月够长了吧？
霾，这种自然气象，在汉字"霾"发明之前就已经存在。那时没有大面积焚烧桔杆，也没有机动车，更没有现代化工业。所以，霾跟污染是两码事儿。但是，霾可以加重污染，并将污染物传播。专家的话应该可信，但那些伪专家们的发言，除了坑人害人，没有半点可取！此次疫情中的某些人，足以证明……
外面的霾专家说是烧秸秆造成的，当然不可信。为什么？雾霾是近二十年左右才有的，然而烧秸秆不知道又多少年啦？我的童年时代，农村全是烧柴灶，一年四季都是烧的农作物秸秆，那时候只有雾并没有霾，空气清新，蓝天白云，尤其是晚上满天繁星。然而现在农村烧秸秆的现象，已经少之又少，雾霾却日甚一日，怎么怪起烧秸秆啦？有何根据？
霾就是由空气中含有过量的悬浮小颗粒所造成的，这些污染物它的直径通常小于或等于2.5微米，也就是人们通常说的PM2.5。霾的主要成份还是炭粉，其中也有少量的二氧化硫，粉尘等有害物质，它基本上都是由燃烧所造成的。由于它的重量太轻沉淀困难，治理它没有其它好方法，只能控制燃烧。不管怎么说，只有有燃烧都会一定数量的霾。
问题是这些秸秆不让烧没有其它地方可利用，这些又重数量又多的东西，搬运储存起来都是即费工又浪费地方，在没有任何补贴，任何政策引导下，突然就宣布烧了几千年的秸杆现在不让烧，显然太过霸道，造成空气污染，罪魁祸首不是烧秸秆，农民烧秸秆也并不是为了好玩，而是为了生产需要不得以而为之。这些买不掉，捣不烂的秸秆，你说不让烧就不让烧，你叫他们咋整，怎么活，粮价又低，农民种田本来就入不敷出，任何增加农民负担的任务，都会象压垮骆驼身上的最后一根稻草，把农业整成崩溃。禁烧秸杆并不是没有道理的，关键是要在不增加农民负担的前提下如何实施。千万不能用***那一套，不顾别人死活的乱整一通。
秸秆并不是一无是处，关键是找不到利用，按农民技术水平，叫他们自己消化，显然是不现实的，国家有那么多的专家教授，吃的是皇粮，负担的实实在在是人民群众，他们不应该只是用来说三道四的，他们有知识有能力，国家有专款，就这秸秆如何利用的问题都不去研究，就会整天的捣鼓如何禁烧。他们不会疏，只会堵，搞得***都痛苦，秸秆小小的问题，可是越搞越离谱。
对于现在的雾霾原因归结为烧柴草的缘故，我是不认同这个观点的，因为，现在烧柴草的是极为个别的现象，在旧社会和解放初期，那个年代烧柴草是普遍现象，无论穷富都是靠烧柴草做饭的，即便是后来开始烧煤，仍然是有烟煤，每到做饭时间，炊烟袅袅是一道美丽的风景，更是那个年代过来人的美好记忆和乡愁，但随着社会的发展，而今全国城乡各地都是用的液化气，电磁炉，仅仅有个别的农村老人因为经济条件差，液化气太贵，他们用不起，反而呢！现在的柴草伸手可得，为了节省钱，一些极为困难的老人才会烧柴做饭的，请那些专家们理智地看待这个，别把雾霾的原因追究到这个上边，按照我的看法，现在的雾霾的罪魁祸首是汽车的尾气和工厂机器的排放，以后请在工业管理和交通管理上找对策！
到此，以上就是小编对于科技环保创新发言的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技环保创新发言的1点解答对大家有用。
