大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于厦门青山绿野环保科技的问题，于是小编就整理了1个相关介绍厦门青山绿野环保科技的解答，让我们一起看看吧。
苏州与徐州各有怎样的历史文化，哪个更深厚？
一句话概括:徐州经济是赶不上苏州，单纯历史徐州肯定比苏州略胜一筹。苏州历史保护的好，一方面是地质原因，徐州处于地震带上，又因几次黄河决堤，都几乎可以算是毁灭性的。一方面是历史原因，徐州饱经战乱，尤其是抗日战争，苏州相比徐州保存的太完好了。徐州是江苏省内第一个建城的，又出国几个皇帝等等。
感谢邀请！苏州和徐州都是国家历史文化名城，要比较苏州和徐州两个城市的历史文化深厚，这个问题着实让人犯难，仁者见仁，智者见智，下面我从几个方面谈谈我的看法。
建置时间
苏州，古称"吴”，商末时期，西北地区姬姓周氏广族首领古公亶父之子泰伯、仲雍，避位让贤，千里南奔，来到长江下游南岸的梅里(今江苏梅村)，与当地土著居民结合，建立带有部落性质的“勾吴之国”，这是苏州带称吴的最早记载。
徐州，古称"彭城"，帝尧时期的彭祖建立"大彭氏国"，徐州称彭城自始起，是江苏境为最早出现的城邑。
所以在建置时间上，徐州比苏州早。
政治地位
苏州历史上没有做过中国大统一王朝或者重要朝代的正式都城，但七次成为诸侯、相国、王国***的国都、邦都、陪都，如春秋时期是吴国国都，还有一次是南宋初年宋高宗赵构以此为行都。徐州是著名的帝王之乡，有"九朝帝王徐州籍”之说，这里是刘邦故里。徐州地势平坦，一马平川，不利于固守的原因限制了徐州成为都城，历史上西楚霸王项羽在此定过都，据说黄帝也曾在此定都(我不确定)。综合对比一下，我认为历史上政治地位苏州强于徐州。
经济
我认为历史上苏州的经济是强于徐州的。江苏自古以来都是中国的富庶之地，苏州也是江苏的佼佼者。自古就有“苏常熟，天下足”的说法。北宋时期，苏州就享有“风物雄丽为东南冠”的美称，是名符其实的世界级大都市，估计当时评个超一线城市绝对没问题吧。“上有天堂，下有苏杭”，绝非浪得虚名！
军事战略要地
如果苏州和徐州比历史文化深厚，首先要把徐州改为彭城。古徐州和现在的徐州不在一个地域，古代徐州是一个省级单位，而现在的徐州是一个地级市，在古时叫彭城。在古代彭城只是徐州下边的一个县级单位。
现在的徐州和苏州在历史文化上是无法和苏州相比的，苏州自建城以来文化名人风流才子众多。每朝每代都有很多的名人，而彭城却少之又少，甚至可以用屈指可数来计算。苏州的文化历史保留的比较完整，徐州随着城邑的变迁历史文化也相对分散出去。毕竟古徐州是一个行政级别的省级单位，很多历史文化并不可能有一个城市所保留。现在的徐州只保留了古徐州的一部分文化遗产。虽然说彭城的建城史比苏州更为久远，但是历史文化传承和保存相当少。苏州则不同，在民风传承的文化比徐州要高很多。而且在建筑风格上从古代到现在一直保留下来。这是徐州所不能比的。
所以我认为苏州要比徐州更有历史文化底蕴。
徐州是战略要地，东西陇海线，南北，京沪线，是兵家必争之地，所以近代都发生过很多重大战役，现如今驻守军队也不少啊。而苏州是有二千五百多年的江南古城，虽然经过各朝代，战乱的冲突，但苏州的古城保护还是可以的，特别是进入改革方以来，苏州古城保护得到全面实施。很多工厂迁出古城，古城墙周围的民宅搬迁，环城河全面清干并封航，让古老的京杭运河改道城外，目前苏州古城环城健身步道全面建城，配套应急设施完善，行走在步道上，一面观赏古城风貌。一面欣赏环城河风光，真是江南水城的特色。苏州的园林建设同样如此，周边动迁了大量的民宅，尽可能让苏州园林得到全面恢复，不能满足是园林周边停車确实比较难，其原因旅游旺季时車辆真太多，另一方面停車***有限，上一次我在回答时也提出了这个弱点，因此见意不是自驾游的客人玩苏州古城乘公交或轨交很方便。总之作为一名苏州网友欢迎国内外宾客游江南园林名城一苏州!
到此，以上就是小编对于厦门青山绿野环保科技的问题就介绍到这了，希望介绍关于厦门青山绿野环保科技的1点解答对大家有用。